2026-04-28 13:25 UTC
@niebieskooki Nie jestem fanem działań Konfitury. Nie popieram oczywiście jeżdżenia po chodniku, ale to co on robi według mnie jest samosądem. Po to mamy prawo i ustalone kary za konkretne wykroczenia, żeby się do nich stosować. Nie może być tak, że pojawia się "szeryf", który będzie karał według swojego uznania.
Argument, że robi to dla bezpieczeństwa jest moim zdaniem bardzo nietrafiony. Jak patrzę na jego "interwencje" to właśnie one stwarzają niebezpieczeństwo poprzez blokowanie możliwości jazdy. Nie wspominając już o stresie, który podnosi ryzyko błędu u kierowcy.
Replies (1)
-
@niebieskooki@101010.pl 2026-04-28 14:27
@hlukasz Wszytko byłoby fajnie, gdyby państwo działało. W Polsce hołduje się zasadzie prywatyzacja zysków, uspołecznianie strat. Np sprawa z żoną Pazury. Prywatne przedszkole bez parkingu. Jazda po chodniku, po którym się poruszają dzieci. Pani Pazura ma 5 minut do przedszkola, ale autem musi się wybrać i tworzyć zagrożenie. Ludzie mają czasem darmowy parking 100 metrów dalej. Śpiewak podawał jaka jest szansa na ukaranie w Polsce względem innych krajów i jest dramatycznie niska. Jego interwencja stwarza niebezpieczeństwo, a samo jeżdżenie bezkarnie po chodnikach i parkowanie na przejściach to już nie sprawia niebezpieczeństw?